Lyrinis nukrypimas

Joks protingas žmogus nedaro nesažiningų dalykų, nes tai neprotinga.
(LIE(Džekas))

Elementai vaizdiskai :))

Padariau paveiksliukus is to pacio vaizdo taip, kaip manau esant katras tai elementas fiksuoja vaizdinius. Ne tipas, bet elementas. Sakykim: etika spinduliuoja jausma, emocija; intuicija uzgriebia vaizdini, galimybes; logika uzfiksuoja objekta, struktura; sensorika pastebi forma, spalva ir tikslias detales.
Jei sudejus etika su intuicija labai jau priplaukes vaizdas matosi :))))
Etika su sensorika - labai jau spalvotas :)))
Logika su sensorika - labai tikslus :))
O logika su intuicija - nesamone :DDDDD

Logika

Etika

Sensorika

Intuicija

Lyrinis nukrypimas

As nezinau kas yra morale. As tokios neturiu.
(ESI(Dreizeris))

Kaip identifikuoti, katras is dualu yra katras?

... matau tipa (konkretu zmogu) ir nesuprantu ar jis gorkis ar hamletas, kitas egzempliorius- dreizeris ar dzekas ......... :////

O kad dualus maisai tai labai pazistama problema, as ja iveikiau suvokus, kad skirtumas tarp stipriuju funkciju ir silpnuju geriausiai matosi kai kazkas VYKSTA, kai yra problema arba reikalas toks ne visai druskos paprasyti paskolinti :) Silpnosios gali lygiai taip pat demonstruotis, matytis, bet sulig laiku isryskeja kas yra kas, kartais labai greitai jei situacija ne pavirsutiniska, o kartais to laiko ir daugiau priereikia, jei zmogu ne itin daznai matai, jei probegom... Trumpai sakant, reikia surasti problema, o jei jos nera tai ja sukurti, ir bus aiskus tipas. :))))) Cia man atrodo visiems juodalogikiams taip lengviausiai nusistatineja.

Pas dualus saminingajame bloke yra visos funkcijos skirtingos. Pvz. jei neaisku ar Dreizeris, ar Dzekas, bet matosi stipri logika ir sensorika, ar koks kitas elementas. Tada reiktu pasigilinti kokia tai logika ir kokia sensorika ir t.t. Jei bent vieno elemento spalva paaiskeja jau nemazas kabliukas link tiesos. Zinoma bendraujant cia lengviau issiaiskinti tokius dalykus, nei tik stebint. Nors naturaliu situaciju stebejimas taip pat labai informatyvus.

Ar galima isvengti kaltinimu?

...kai logikas jauciasi uzgauliojamas uz nejautruma ir nesupratinguma, o etikas jauciasi durninamas ir ieskoma logikos jo veiksmuose ar snekoje.

Manau, kad galima. Toje vietoje, kur labiausiai skauda turi pats susivokti, kad tai yra silpna vieta ir sau pripazinti. O kai prisipazinsi, tai ir kito "pastebejimas", nesvarbu kokia tai forma bebutu, ne taip skaudes. Suvokimas savo silpnuju "teritoriju" padeda suvokti ir stipriasias sritis. Kai suvoki, kad esi kazkur stiprus, nelabai ir baisu, kad ir sipnasias vietas kazkas pabaksnoja.
Kai gali ramiai, be emociju identifikuoti savo silnuma, ar skauduli, ji isreiksti zodziais ir dar kitam zmogui pasakyti: "tai mano silpnoji, skaudzioji - pagelbek man". Jau kurkas pabegeta i prieki, o tada ir daugiau pagalbos is aplinkiniu yra galimybes sulaukti, nei skaudziu priekaistu.

Kodel etiniai vis kabinejasi prie loginiu?

... ir priekaistauja, kokie sie durneliai-nesupratingi ir pan., o loginiai prie etiniu nesikabineja, kad jie ko nors nesupranta ? (cia turiu mintyje ne kaip gyvenime buna, o butent socionikos diskusijas)

Cia tarsi atsigrojimas uz gyvenimiskas nuoskaudas. Nes etikai daznai realiame gyvenime patiria "durninimo" pojuti, logikos kritika, nuomones sudirbima, poziurio paniekinima, "kabinejimasi" prie ju tikrai, kartais sveikam protui tarsi priestaraujanciu veiksmu. Jie pasipriesinti tarsi bejegiai, bet viskas nugula i sirdi, ar i pasamone. Veliau vienokia ar kitokia forma vistiek islenda. O kai pasitaiko proga vardina logiku trukumus.
Etiko nuomones, jei jis pasisako is savo silpnuju funkciju, kritikavimas tapatinamas su asmens kritika. Etikas cia turi mokytis ir askirti siuos dalykus, bet jau nuo tarptipinio santykio priklauso kiek jis to gali ismokti vieno ar kito zmogaus atzvilgiu (t.y. nereaguoti per jautriai i kritika).

Lyrinis nukrypimas

"As taip ugdau savo logika, kad net pradejau galvoti ka kalbu."
(ESI (Dreizeris))

Kodel socionika ? Kuom ji geresne uz psichologija? (nugi tas pats suds ;))

Socionika, kaip ir psichologija nagrineja tas pacias problemas.
Psichologija, ne vien tik socionika, ji issisakojusi i daugeli atsaku, kurios viena kitai nepriestarauja, netgi papildo.

Pavyzdziui:
Biologine kryptis tiria, kaip kunas ir smegenys kuria emocijas, atminti, jutimiska patirti.
Psichoanalitine - kaip elgesi formuoja pasamoneje slypintys skatulai ir konfliktai.
Bihevioristine - kaip ismokstamos ir keiciamos reakcijos.
Humanistine - kaip gebame pasirinkti savo gyvenimo modelius ir nebuti valdomi tik pasamones ar aplinkos jegu.
Kognityvine - kaip mes apdorojame, kaupiame ir atkuriame informacija
Socialine-kulturine - kaip elgesys ir mastymas priklauso nuo situaciju bei kulturu.


Taigi, socionika niekuo negeresne uz kitas psichologijos kryptis, tiesiog tai yra tam tikra sritis.

Dualizacija. Ar sitame santykyje zmones tampa laimingais?

Pradzioje kiekvienam zmogui reiktu pasigilinti ka jis vadina laime. Dualo suradimas savaime zmogaus nepadaro laimingu. Santykiai savaime netampa harmoningais. Papildantis tipas, tai yra tipas, kurio mastymas, pasaulio suvokimas stiprus ten, kur musu labiausiai silpnas. Bendradarbiaujant, sprendziant iskilusias problemas siame santykyje sunaudojama maziausiai energijos, pojutis, tarsi kazkokiu problemu labai ir nera, arba jos tarsi savaime issiprendzia.
Sklandus problemu sprendimas, labiausiai reikalingi patarimai, tinkama paskata prisideda prie laimes, bet tai savaime nera laime.

Socionika, kas tai?

Tai teorija apie žmones ir santykius tarp jų.